Поделиться:

Публикации

Директор-участник совершил невыгодные сделки, причинил ущерб, нарушил баланс интересов. Какой вид ответственности в таком случае применять? Взыскать убытки с директора или исключить участника из общества? Эти требования не исключают друг друга. Инициируйте судебное разбирательство о взыскании убытков, а потом поднимите вопрос об исключении. Альтернативный вариант – сразу заявите о взыскании убытков и исключении. Ну а после исключения правильно зачтите сумму убытков и стоимость доли, которую нужно выплатить исключенному участнику.

Как стало известно "Ъ", УВД Центрального административного округа Москвы возбудило уголовное дело по факту мошенничества в сфере кредитования, в результате которого банку "Открытие" был причинен ущерб в размере более $80 млн. Как считают правоохранители, для маскировки преступления была использована процедура упрощенного банкротства заемщика, которую инициировала аффилированная с ним фирма. Между тем Верховный суд (ВС) РФ, куда поступила жалоба банка на решения арбитражей о банкротстве заемщика, решил рассмотреть вопрос о допустимости исследования в кассационной инстанции фактически заново всех обстоятельств ликвидации той или иной коммерческой структуры, чего до сих пор в судебной практике не встречалось.

Сначала застройщик продал квартиры, оставив за собой землю под домом, в котором они находились. Затем он передал участки под домом и близлежащими гаражами дочерней компании. И та в свою очередь заложила участки в банк. После этого гражданам пришлось обратиться к адвокату по вопросам недвижимости, чтобы попытаться признать землю под своим домом общедомовым имуществом.

В конце прошлого года нам с правом требования 3,8 млн руб. удалось ввести упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, тем самым опередив банк, требования которого составляли ни много ни мало – 6 млрд руб.

Опубликована книга «Право недвижимости: от новичка до эксперта»

Опубликована книга «Право недвижимости: от новичка до эксперта»

Выпущена новая книга «Право недвижимости: от новичка до эксперта», которая была написана ведущими партнерами МГКА «Русский Домъ Права» М.П. Божко и Д.А. Галанцевым в соавторстве с адвокатом Коллегии адвокатов г. Москвы «Барщевский и Партнеры» А.П. Божко.

В статье рассмотрены вопросы юридических последствий смерти учредителей акционерного общества, приведены результаты анализа отечественной правоприменительной практики в отношении порядка действий после смерти одного из учредителей непубличного акционерного общества, обозначены различия между последствиями смерти учредителя акционерного общества и ООО, а также указан конкретный порядок выполнения корпоративных действий в подобном случае с опорой на актуальную судебную практику.